Personnel de l'Institut des provinces en 1857

Composition du Bureau

Liste des Membres de l'Institut des provinces

Congrès des Délégués des Sociétés savantes des départements, sous la direction de l'Institut des provinces (session de 1857)

SEANCE GENERALE D'OUVERTURE, Présidence de M. de Gaumont.

Liste des Membres présents à la séance

Lettre de S. A. I. le prince Napoléon

Lecture de la correspondance par M. le Président

Dépouillement des ouvrages offerts au Congrès, par le Même

Progrès des sciences physiques en 1856

Communication sur la gravure paniconographique: par M. Du Moncel

Système de gravure électrique de M. Salomon

Autres procédés de différents auteurs sur la même question

Rapport de M. Ch. de Bacq sur une nouvelle théorie de la physique; par M. Grove

Détails donnés par M. Des Ferris sur le nouveau procédé de pralinage des grains de M. d'Hélier, d'Orléans

SEANCE DU 14 AVRIL. Présidence de M. le vicomte de Genouilhac, de Rennes.

Lecture de plusieurs lettres intéressant la Compagnie

Communication de M. Mirleau d'Illier sur les semences pralinées

Compte-rendu de M. de Gourcy sur les améliorations agricoles opérées en 1856

SEANCE DU 15 AVRIL. Présidence de M. le marquis de Vibraye, de Loir-et-Cher.

Lecture de plusieurs lettres et liste des publications offertes à la Compagnie

Mémoire de M. Marchal sur les 6e. et 7e. questions du programme, relatives au système Kennedy et à l'augmentation du capital intellectuel

Discussion à ce sujet

Improvisation de M. Moll

SEANCE DU 16 AVRIL. Présidence de M. Albert de Brives, de la Haute-Loire.

Explications de M. d'Herlincourt sur le système Kennedy

Note de M. Jourdier sur les progrès de la mécanique agricole, en 1856

Observations de M. Albert de Brives sur une application du drainage exécutée par M. Chouvois

Opinions de MM. d'Esterno, Perrot et Maurenq sur la même question

SEANCE DU 17 AVRIL Présidence de M. le comte de Vigneral, de la Somme.

Continuation de la discussion sur les progrès de la mécanique en 1856

Communication de M. Du Moncel sur la télégraphie électrique

SEANCE DU 18 AVRIL Présidence de M. le vicomte de Cussy, du Calvados.

Lecture d'une lettre de M. A. Boné, de Vienne (Autriche), sur les progrès de la géologie en 1856. Observations de M. de Caumont sur des découvertes intéressant la géologie et amenées par les fouilles opérées pour la construction des chemins de fer

Observations de M. le duc de Maille sur l'application des eaux du drainage à l'irrigation

Examen de la 10e. question, ainsi conçue: Quels sont les moyens pratiques d'obvier à la déperdition des matières fécales et des purins dans les campagnes? MM. de Caumont, de Vigneral, marquis de Caligny, Du Moncel prennent la parole

Examen de la 11e. question: Y a t-il lieu d'établir une amende municipale, dont seraient passibles tous ceux qui laisseraient le purin s'écouler sur la voie publique, comme cela a lieu en temps de pluie dans nos campagnes? Prennent part à cette discussion: MM. de Vigneral, Tailliar, Boulatignier, de Maillé et d'Esterno

TRAVAUX DU 19 AVRIL

Visite au Jardin-des-Plantes, le dimanche 19

SEANCE DU 20 AVRIL Présidence de M. Mahul, de Carcassone.

Discussion de la 14e. question, ayant pour but de faire connaître les emprunts faits par l'architecture rurale aux constructions des chemins de fer et ceux qui pourraient encore lui être faits

Discussion

Note de M. Olivier sur un projet d'utilisation des engrais humains et autres engrais des villes

Note sur la fabrication du beton, par le Même

Opinions de M. Maurenq sur la note de M. Olivier

Voeu de M. Boulatignier sur le maintien des exemptions de patentes en faveur de l'agriculture

SEANCE DU 21 AVRIL Présidence de M. Des Ferris.

Examen de la 16e. question: Quelles ont été, en 1855, les tendances économiques en France? - Y a-t-il eu progrès dans la moralité des entreprises et la bonne foi des transactions?

Réflexions de M. Maurenq à ce sujet. MM. d'Illier, Paquerée et le duc de Maillé prennent successivement la parole

SEANCE DU 22 AVRIL Présidence de M. le général vicomte de Borelli.

Rapport de la visite faite à l'établissement du Matériel agricole de M. Jourdier, par M. Gomart

De la Machinerie agricole, question dans laquelle prennent successivement la parole MM. Gomart, Albert de Brives, Paquerée et de Gourcy

Communication de M. de Vibraye sur la pisciculture

Communication du Même sur le reboisement de la Sologne

Note sur les progrès de la géologie, en 1856, par M. Boué, de l'Académie de Vienne

SEANCE DU 14 AVRIL. Présidence de M. le comte de Mellet, de la Marne.

Discussion des 17e. et 18e. questions, ainsi conçues: Que doivent faire maintenant les Sociétés archéologiques pour compléter les notions acquises déjà sur l'état de l'art, durant les périodes mérovingienne et carlovingienne? - Les études archéologiques ne sont-elles pas dirigées un peu trop exclusivement vers l'étude des monuments des XIIIe., XIVe., XVe. et XVIe. siècles; n'aurait-on pas dû étudier avec le même empressement l'histoire de l'art du Ve. et du XIIe. siècle? Développements donnés par M. de Caumont

Discussion de la 19e. question, ainsi conçue: Quelles sont les études encore à faire pour préciser, mieux qu'on ne l'a fait jusqu'ici, les principes de classification chronologique des sépultures et des tombeaux?

Prennent part à cette discussion: MM. Tailliar,Gosse, Bordeaux, Dréolle

SEANCE DU 15 AVRIL. Présidence de M. Tailliar, de Douai.

Liste d'ouvrages offerts au Congrès

Discussion de la 22e. question, ainsi conçue: Les ponts anciens disparaissant partout, par suite des travaux des ponts et chaussées, comment doit-on étudier ces curieux monuments de la civilisation ancienne que respecte si peu le vandalisme moderne? N'est-il pas utile d'en conserver des images en relief, indépendamment des dessins plus soignés?

Exposé de MM. de Caumont et Bordeaux. Réponse de de M. Marchal, au nom du corps des ponts et chaussées

Réflexions de MM. Borelli et Challe sur cette question

SEANCE DU 16 AVRIL. Présidence de M. le marquis Godefroy de Mesnilglaise, de Lille.

Continuation de la discussion de la 22e. question. MM. Mantellier, d'Héricourt, Pernot, Bordeaux, de Borelli sont entendus

Examen de la 24e. question: Quelle a été, durant le moyen-âge, la forme et la disposition des fontaines publiques dans les villes et dans les campagnes?

Vues des deux fontaines de l'abbaye de Fontaine-Daniel et de deux autres dans le département de l'Yonne, citées par M. de Caumont

Vue de la fontaine de Cully (Calvados)

Improvisation de M. de Caumont, au sujet des diverses fontaines qu'il a eu l'occasion de visiter en France

Vue de la fontaine placée autrefois devant la cathédrale de Meaux, citée par M. Pernot

Citation de fontaines et de constructions de fontaines, au XVIe. siècle, par M. Bordeaux

Communication de MM. Boulalignier, Pernot, Gadebled, sur le même sujet

SEANCE DU 17 AVRIL. Présidence de M. Parker, d'Oxford.

Continuation de la discussion sur les fontaines publiques

Vue de la fontaine de Ribeauvillé (Haut-Rhin)

Opinion de M. Victor Petit sur la fontaine de Meaux

Reprise des 17e. et 18e. questions, relatives aux études commencées sur l'état de l'art durant les périodes mérovingienne et carlovingienne. Communication de M. de Caumont, à ce sujet

Vue d'une sculpture tirée du baptistère de St-Jean de Poitiers

Vue de deux chapiteaux du même monument

Observations de M. Victor Petit sur l'architecture antique qu'il avait long-temps considérée comme représentée par les cinq ordres classés par les grands architectes italiens de la Renaissance

Prennent part à cette discussion: MM. de Caumont, Pernot, Gadebled, Tailliar

Vue du mur méridional de la nef de l'église de Cravan

Comparaison du style de l'architecture des églises de Cravan, St-Généroux et Chinon; par M. de Caumont

Examen de la 19e. question: Classification des sepultures aux époques mérovingienne et carlovingienne. Prennent part à cette discussion: MM. de Caumont, Thiollet, Bordeaux et Pernot

Examen de la 21e. question, concernant la chronologie des cloches. Prennent successivement la parole: MM. le comte de Mellet, de Caumont, Parker, Gomart, Dréolle et Tailliar

SEANCE DU 18 AVRIL. Présidence de M. Boulatignier, conseiller d'Etat.

Développements donnés par M. Parker sur la nécessité d'établir la date exacte des grands monuments du moyen-âge

Liste des monuments dont les dates sont certaines; indication précise de ces dates

Explication de M. Challe sur la date de la construction de la cathédrale de Sens

SEANCE DU 20 AVRIL. Présidence de M. Nicias Gaillard, président à la Cour de cassation.

Discussion de la 20e. question, concernant les études hagiographiques

Opinion de M. Mellet sur le grand rôle qu'ont joué les saints dans notre pays

Réponse de M. d'Ozouville aux idées émises par M. de Mellet

Opinion de M. de Bouis sur la même question

Réplique de M. d'Ozouville

Quelques mots de M. l'abbé Lalanne, sur le même sujet

Résumé de M. Gadebled sur la bibliographie hagiographique

Communication de M. Bizeul sur la prédication du christianisme dans les Gaules

SEANCE DU 21 AVRIL. Présidence de M. le comte de Mailly, ancien pair de France.

Discussion des 27e., 28e., 29e. et 30e. questions, relatives à l'histoire de l'agriculture. Documents fournis par M. de Caumont sur cette question

Indication de sources à consulter, telles que le livre du savant bénédictin Bartholomeus: De proprietate rerum, par M. Gadebled

Réflexions de M. Boulatignier sur la manière dont on a conçu jusqu'à notre temps l'histoire nationale

Communication de MM. de Longuemar et l'abbé Barbier, de Poitiers, sur les travaux agricoles correspondants aux signes des zodiaques sculptés sur les églises anciennes

Remarque de M. Paquerée sur l'examen des zodiaques

SEANCE DE CLOTURE DU 22 AVRIL. Présidence de M. le vicomte de Kéridee, du Morbihan.

Opinion de M. Sellier sur la 31e. question, relative à la puissance des Sociétés savantes pour la production et l'élaboration d'oeuvres sérieuses

Considérations sur la composition des Sociétés savantes et la capacité plus ou moins réelle des membres qui les composent; par M. Bordeaux

Examen des 32e., 33e., 34e., 35e., 36e., et 37e. questions, concernant les principes orthographiques suivis dans la publication des anciens manuscrits; des règles à adopter, et de la méthode à suivre pour la reproduction des inscriptions, etc

Exposé de M. Bordeaux

Opinion de M. Sellier sur les 32e., 35e. et 36e. questions

Réponse aux 38e. et 39e. questions, relatives à la rellure des livres, par M. Bordeaux

Citation d'artistes qui se sont distingués dans l'art de la reliure, par le Même

Actes de vandalisme signalés, à cette occasion, par MM. Dréolle et Marionneau

Rapport sur les travaux et les publications académiques des provinces pendant l'année 1856, d'après les renseignements communiqués au Congrès des délégués des Sociétés savantes pendant la session d'avril 1857; par M. Sellier, secrétaire-générale

Aisne

Allier

Ardennes

Aube

Aude

Aveyron

Calvados

Charente-Inférieure

Côtes-du-Nord

Doubs

Drôme

Eure

Gironde

Ille-et-Vilaine

Indre-et-Loire

Loire

Loire-Inférieure

Maine-et-Loire

Manche

Marne

Marne (Haute-)

Mayenne

Morbihan

Moselle

Nord

Orne

Pas-de-Calais

Saône-et-Loire

Seine

Seine-Inférieure

Deux-Sèvres

Tarn

Vaucluse

Vienne

Yonne

Sociétés étrangères

ASSISES SCIENTIFIQUES TENUES EN POITOU, LES 23, 24, 25 ET 26 MARS 1857, Sous la présidence de M. de Longuemar.

Ouverture de la session. Discours de M. de Louguemar

Allocution de M. de Caumont

Considérations générales sur la position géologique du département de la Vienne

Réponse de M. Raynal à la question du programme ayant pour objet la classification géologique des roches du département

Discussion de la 4e. question du programme: Les terrains de la Vienne contiennent-ils beaucoup de débris organiques? Les a-t-on recueillis avec soin? Ces débris appartiennent-ils à des espèces connues et bien déterminées?

Réponse de MM. de Vesien et Mauduyt

De la géologie agricole, par M. de Longuemar, en réponse aux 6e. et 7e. questions: Combien y a-t-il d'espèces principales de terrains meubles dans le pays? - Quelles sont les qualités relatives de ces terrains, eu égard aux productions agricoles?

Réponse de M. Ségretain à la question posée par M. de Caumont: A-t-il été fait des coupes des tranchées ouvertes dans le Poilou par les chemins de fer?

Communication de M. de Longuemar en réponse aux questions 7 et 8 du programme, ainsi conçues: Quelles sont les terres et les roches utilisées par l'industrie locale dans le département de la Vienne? A quelles formations géologiques appartiennent-elles? Dans quelles localités les rencontre-t-on plus particulièrement? L'analyse en a-t-elle été faite, et quelle est leur composition?

Autre communication de M. Meillet sur les mêmes questions

Analyse, par M. de Longuemar, d'une lettre de M. Pringault sur le même sujet

Note de M. de Longuemar en réponse à la 9e. question: Quels sont les amendements qui paraissent le mieux convenir aux terres arables?

Mémoire de M. Meillet sur le même sujet

Note de M. de Longuemar sur les questions 10 et 10 bis, ainsi conçues: Quelle est la nature du sous sol, et à quelle série de couches doit-on le rapporter? - Quels sont les terrains du département de la Vienne auxquels il convient surtout d'appliquer le drainage?

Opinion de M. Pilotelle sur l'emploi du colmatage

Mémoire de M. l'abbé de Lacroix, en réponse aux 11e. et 12e. questions: Quels sont les nouveaux faits constatés relativement à la distribution géographique des plantes dans le pays? - Quelle influence paraît exercer la nature géologique du sol sur la végétation en général, et sur le développement de certains végétaux en particulier?

Etude sur l'existence des terrains tourbeux dans le département, par M. Carmignac-Descombes

Mémoire de M. Trouessart, en réponse à la 13e. question: A-t-on fait, dans le pays, des observations météorologiques suivies? Quels résultats en a-t-on obtenus?

Observations de M. de Longuemar, tendant à établir la transition de la géologie à l'archéologie

Travaux de statistique monumentale accomplis, de 1834 à 1857, par les Sociétés savantes du Poitou

Discussion de la 15e. question du programme, ainsi conçue: Quelles sont les déductions résultant des études déjà faites, soit sous le rapport des établissements romains qui ont existé, soit sous le rapport de l'art au moyen-âge dans le pays?

Mémoire de M. l'abbé Barbier sur les signes lapidaires relevés par lui dans les édifices religieux, civils et militaires

Réflexions de M. de Longuemar sur un fait observé par lui dans un certain nombre d'églises romanes

Note de M. l'abbé Barbier sur la peinture sur velin et l'application de l'or sur relief

Réponse de M. Rédet aux questions 16 et 17 du programme, ainsi conçues: Quelle était la hiérarchie féodale des châteaux du département? - Combien y avait-il de fiefs et d'arrière-fiefs dépendant de chaque château?

Mémoire de M. Lalanne, en réponse aux 15e. et 16e. questions du programme, déjà traitées par M. Redet

Communication de M. Bardy, en réponse à la 18e. question: Comment se rendait la justice dans la circonscription hiérarchique des châteaux?

Discussion de la question 19e et dernière: Quelles sont les collections les plus remarquables du pays, en histoire naturelle, en peinture, en sculpture et objets divers? Indiquer quelques-unes des raretés qui s'y trouvent

Analyse des merveilles scientifiques et artistiques contenues dans les collections publiques et privées du département de la Vienne

Rapport de M. Pilotelle sur l'état des collections privées

Mémoire de M. de Longuemar sur les collections publiques de Poitiers

ASSISES SCIENTIFIQUES TENUES A AMIENS, LES 2 ET 3 JUILLET 1857, Sous la présidence de M. le comte de Vigneral.

Allocution de M. de Vigneral

Première question, concernant les progrès de la géologie dans la circonscription, traitée par MM de Vigneral et de Renneville

Réponse de M. Garnier à la 2e. question, concernant les progrès de la botanique, en 1856, dans la circonscription

Communication de M. Dufetelle sur un charme commun

Réponse de M. Salmon à la 3e. question, ayant pour objet les progrès de l'agriculture. en 1856, dans la circonscription

Détails fournis par M. Thuilliez sur les opérations de drainage

Explications données, sur le même sujet, par MM. de Vigneral, Vion et de Renneville

Réponse à la 13e. question, concernant la machinerie agricole; M. de Vigneral signale l'introduction de la Moissonneuse Mac-Cormick dans l'arrondissement de Monididier

Accroissements signalés par M. Thuilliez

Discussion de la 6e. question, concernant les progrès de la chimie et des sciences physiques. Prennent part à cette discussion: MM. de Renneville, Decharmes, Gand et Thuilliez.

Examen, par M. Vion, de la 6e. question, ainsi conçue: Quels sont les moyens les plus efficaces pour augmenter en agriculture le capital intellectuel? A-t-on employé jusqu'ici tous les moyens qui peuvent produire cet accroissement si désirable?

MM. Dutilleux, Thuilliez, de Vigneral, de Renneville, prennent successivement la parole sur les 7e., 8e., 9e. et 10e. questions, qui ont pour objet de rechercher les moyens pratiques d'obvier à la dépertition des purins

Sur les trois propositions suivantes: L'histoire de l'agriculture au moyen-âge n'est-elle pas une des études auxquelles doivent se livrer les Sociétés savantes de la circonscription? - Quelles sont les recherches déjà faites; quelle direction ultérieure doit-on donner à ce genre d'étude? - Les Sociétés d'agriculture de la circonscription ne doivent-elles pas recueillir toutes les traditions relatives aux anciens procédés de culture; les pratiques qui vont cesser; les meubles qui vont disparaître ne méritent-ils pas qu'on en conserve le souvenir; ne sont-ce pas là des éléments précieux pour l'histoire de l'agriculture? prennent successivement la parole: MM. Dutilleux, Thuilliez, Dusevel et Corblet